问:为什么犯人也要保护他/她的隐私权?

图片 1

人之初,性本善,生活中难免会遇到窘迫的境地,一时慌乱了阵脚而犯下大错,法律就是最后的底线,希望他们迷途知返,改过自新。在这个社会中每个人都有自己生存的权利,不能因为一时的过错而去否定这个人的一生。

保护隐私也是为了其在真正改过自新重新踏上生活之后不被人贴上之前犯下过错的标签,还有补救的机会,依然可以开始崭新的人生,重新奋斗为整个社会做出贡献。

不保护隐私肖像权会变相的为他的一生贴上犯罪的标签,在工作、环境、生活中难免会受到他人排挤,遭受到不平等。积压的心理问题爆发出来难免会造成下一次的过激犯罪。

从人性及心理角度上来讲我认为有必要保护其隐私肖像权。

即使是犯人也应该有隐私权,这种权利保障了他们的尊严,对重新改造具有很重要的作用

犯人犯了错,那他也是人,也是公民,也有自己的权利,任何个人都不能随意剥夺他们应有的权利,并且我们应该保护犯人的权利,就如题主所提到的隐私权。

既然是犯人,小到偷鸡摸狗,大到危害国家安全,这一类人都可以被称作犯人,但是我们之所以会有法律,是要对这一类人进行约束和改造,而不只是惩戒,惩戒为辅,改造为主。而改造最关键的一点就是保障他们的基本权利,这样才给改造提供了前提。

所以我认为,对于犯人的隐私权也有必要保护。

凡是与罪犯犯罪行为有直接关联的隐私,或者说导致罪犯犯罪行为发生的隐私,是不能受到法律保护的,因为它已与公共安全、公共利益发生了关系,已丧失了个人隐私性质。反之,凡是与罪犯犯罪行为并无直接关连的隐私,则应受到法律的保护。因为它与公共安全、公共利益没有关系。把握了这一界限,有些现象就容易理解,有些事情就容易处理了。

罪犯也有合法权利,罪犯的亲属后代所付出的代价是有一定限度的。惩罚罪犯是必要的,但惩罚罪犯并非剥夺罪犯的全部权利。让罪犯的亲属后代蒙受一定的耻辱,是不可避免、或是有必要的(可以增加犯罪成本),但这是万不得已,而且是有一定限度的。

罪犯的隐私权既涉及到了罪犯的名誉问题,也涉及到了罪犯的家人后代的生存环境。他们虽然是少数人,但同样不能成为被权利遗忘的角落。

每个人都享有名誉权、隐私权,无论其是否犯罪;

保护公民的人身权利,尊重人格尊严和个人隐私是建设文明社会的重要前提,也是建设社会主义法制国家的基础。

相关文章